由一首古词想到诗词韵部改革的必然性

文/王维宝

近日，一位诗友发来宋代著名词人朱敦儒的《西江月》，说“这首词不押韵”，原文如下：

世事短如春梦，人情薄似秋云。不须计较苦劳心，万事原来有命。

幸遇三杯酒好，况逢一朵花新。片时欢笑且相亲，明日阴晴未定。

此牌“西江月”，以柳永《西江月·凤额绣帘高卷》为正格，双调五十字，前后阙各四句，两平韵一叶韵。另有五十字前后段各四句，两平韵两叶韵；五十一字，前后阙各四句两平韵两仄韵；等变格。

初步判断，朱敦儒的《西江月》用了正格。此格标准如下：

柳永《西江月·凤额绣帘高卷》

中仄中平中仄，中平中仄平平。中平中仄仄平平，中仄中平中仄。

凤额绣帘高卷，兽镮朱户频摇。两竿红日上花梢，春睡恹恹难觉。

中仄中平中仄，中平中仄平平。中平中仄仄平平，中仄中平中仄。

好梦枉随飞絮，闲愁浓胜香醪。不成雨暮与云朝，又是韶光过了

通俗的说，柳永这首《西江月·凤额绣帘高卷》有两个要点：

1、上下阕前两句对仗；

2、上下阙后三句押韵，最后一个字转仄韵，韵部不变

以下用两个具有权威性的检测系统，检测朱敦儒的《西江月》。

㈠《诗词吾爱网》显示：

世事短如春梦

人情薄似秋云【云：第六部】不押韵(第1组韵)

不须计较苦劳心【心：第十三部】不押韵(第1组韵)

万事原来有命【命：第十一部】不押韵(第1组韵)

幸遇三杯酒好

况逢一朵花新【新：第六部】不押韵(第1组韵)

片时欢笑且相亲【亲：第六部】不押韵(第1组韵)

明日阴晴未定【定：第十一部】不押韵(第1组韵)

换个通俗说法，错误是：

1“心”属于“第十三部”，理应第六部，不押韵。

2“命”跟“定”为“仄”没错，但属于“第十一部”，不押韵。

㈡《中华辞赋网》显示
世事短如春梦

人情薄似秋云【云：六部(平)】押韵

不须计较苦劳心【心：十三部(平)】不押韵

万事原来有命【命：十一部(仄)】押韵

幸遇三杯酒好

况逢一朵花新【新：六部(平)】押韵

片时欢笑且相亲【亲：六部(平)】押韵

明日阴晴未定【定：十一部(仄)】押韵

换个通俗说法，错误只有一个：

“心”自己属于“第十三部”，理应第六部，出格。

再补充一句（不要以为废话）是说，“命”跟“定”为“仄”就行了，不必要非得归“第六部”。

如果用现在的“中华新韵”或者“中华通韵”检测，“心”与“云、新、亲”归属同一个韵部（检测过程略）。结果为：

在《诗词吾爱网》依然不押韵；

在《中华辞赋网》押韵。

不难看出，这两家检测系统对于此牌“西江月”正格的理解有所不同：前者要求前后阙中两平韵、一叶韵“属于一个韵部”。而后者没有此要求。

事实上，朱敦儒的《西江月》在那个时代之所以这么写，照现在的说法是用了“临韵”与“借韵”的手法。于是我们不禁联想到：词林正韵早在宋代就有人不死搬硬套某些“韵部”所限，打破之，就把临韵视作同韵了。按现在的说法就是用了“中华新韵”或者“中华通韵”。

给朱敦儒在格律诗词用韵上的“先见之明”，“创新”“改革”思想点个大赞。